[解决之道]“维护后重新使用可一举两得”

    中南大学建筑与艺术学院解明镜博士分析称，现阶段中国社会的古建筑保护陷入困境的原因是多方面的。最重要的就是经济因素，因为古建筑多位于城市中心区域，经济价值巨大，同时容积率又低，因此不少商人瞄上了这些经济利益巨大的土地。因为有些古建筑他不是文物，只是保护建筑，类似于去年被拆除的长沙4号公馆就是如此。对于是文物的古建筑只需要按照相关的文物法规来采取措施，基本上都能让文物古建筑得到比较好的保护。

    对于古建筑的保存，解明镜博士认为，目前看来开放旅游项目是一种比较好的方式。他举了湖南岳阳张谷英村的例子，旅游开放能比较完整地保存一个古建筑群，其自身维护的费用来源也能得到好的解决。比较可惜的就是福州的三坊七巷，最终没能完整的留下，留下的部分建筑并不能完整的表现其历史风韵，让人颇感遗憾。

    解明镜认为，未来能够大面积推广的，是古建筑的可持续性的重新使用。类似于北京的有些四合院，将外面完整的面貌留下，内部可以进行一些现代的改造，增加生活设施。这样就可以使用了，“北京还不是有价值不菲的四合院吗，这样也是未来古建筑的出路。”

    解明镜介绍，在法国有不少中世纪留下的古建筑，大部分都被维护后重新使用起来，一举两得。

    [时评]“拆的是房子，痛的却是文化”

    随着旧城改造和城市化进程的加快，如何保护好包括名人故居在内的历史文化遗产，已经成为一个迫在眉睫的严峻问题。近年来，各地文物被毁、遗迹被拆的事件屡见不鲜。据2011年底国家文物局第三次全国文物普查统计结果显示，全国登记的不可移动文物总量当中，新发现登记不可移动文物总量为536001处，其中约4.4万处不可移动文物已消失。

    冰冷的数字后面是一幢幢百年乃至千年建筑的轰然倒塌，是一页页特殊历史文化信息的无奈沉沦。以名人故居为例，故居大部分位于老城区内，除了建筑本身的价值，更是一座城市历史文明的微型样本和魂魄所在，其一砖一瓦、一草一木、一厢一院、一书一画莫不含载特殊的历史文化内容，是后人追索名人风采和时代风貌的重要依凭。任由这些历经风雨淘洗的老房子、老建筑消失在推土机的轰鸣声中，对不起历史先贤，更有愧于后人。

    明眼人一看便知，许多地方的所谓“开发保护”，大多是重开发轻保护，甚至只开发不保护。流毒所至，全国一大批文物建筑、历史遗存被“保护”得面目全非，处处败笔，历史风貌和文化内涵尽失。

    此次梁、林故居被毁事件，折射出的是资本意志的强横和文保部门的孱弱，而汹汹民意背后不仅是对一幢北京老四合院的伤悼，更是对我们民族历史文化保护与传承的忧思。包括名人故居在内的珍贵历史文化遗产，传承着我们民族的精神薪火，凝聚着我们民族的情感气质，是我们走向未来、实现振兴的重要“软实力”，任何一种破坏，都是沉痛的文化之殇。

    网友热议

    1月26日，建筑师董功发布微博，“听闻钟鼓楼之间地区的四合院即将被拆”。而方振宁的微博发出后，更是引起网友热议，到记者截稿时止，该条微博被转发6000多次，评论500多条。

    @深夜走过长安街：城市改造进程中如何保护旧城文化不容忽视，能够代表北京的，不是国贸三期、大裤衩乃至国家大剧院，正是南锣鼓巷这样一砖瓦一门墩里蕴涵的气质。前些年的大张旗鼓式拆迁改造，南锣鼓巷和鼓楼地区已是仅存的古都名片了，作为北京市民，呼吁各方关注，相关方手下留德！请求各种扩散。

    @大朵小静的S：以前上学选修过中国建筑，深深被旧建筑的巧妙科学设计和美感所折服，不希望我的下一代以后只能从书中看到这些美好的建筑。

    @abbscoms：以后我们该在照片？影像？还是记忆里？寻找老城。

推荐阅读：

阮仪三：历史风貌老建筑也是一种文化

西藏和平解放后的西藏寺庙维修

专家批梁思成故居被拆 斥政府默许地产商搞开发

“寺庙之城”加德满都

分页:[1] [2]