上周末，恩宁路78位街坊赶搭《广州市历史文化名城保护规划》(草案)公示期“尾班车”，联合签名建议书递交给规划局，表达了将恩宁路以北街区纳入历史文化街区进行保护的愿望。上述草案中，恩宁路只被定为“环境协调区”，出乎不少人预料。这也牵涉到恩宁路的历史价值到底由谁说了算的问题。

    有专家说，由于长年建设带来的破坏以及本身承载的历史文化信息有限，恩宁路还不到最核心、最值得保护的等级。对这个说法，恩宁路街坊不能接受：作为世界非物质文化遗产粤剧的兴盛地和承载地，恩宁路依旧拥有粤剧“始祖”八和会馆和多间名伶故居，只凭这一点，恩宁路就不应被排除在历史文化街区之外。

    政府部门要制定“历史文化名城保护规划”，无疑是对广州历史文化的尊重之举，但“尊重”必须基于对历史文化价值的准确评价。粤剧作为广州历史文化的重要元素，入选世界非物质文化遗产，恩宁路又是粤剧的兴盛地和承载地，作为粤剧名人故居和活动场所，这里承载着不可再生的人文生态以及城市记忆中最为深刻的“人”与“灵魂”的生命遗迹，是城市引以骄傲的文化资本之一。正因为这样，我们才呼吁：划定历史文化街区，请给恩宁路最后的机会！

    毫无疑问，街坊为恩宁路街区的历史文化价值定“级”太低而集体上书，不是只为争一块招牌，而只是担心没有“免死金牌”保护随时可能不保。规划公开征集意见，正常理解就是听取民意、吸纳民智。现在，恩宁路居民为保护级别而“抗争”，理应得到足够尊重。在承载广州历史文化保护重大使命的规划定夺的时候，政府部门也必须尊重民意，因为市民才是城市的主人。

    当然，街区的历史文化保护级别划定，涉及相关法规政策与城市历史文化界定等等，但这并不意味着政府部门或专家之见就是绝对真理。如果规划之初就蕴含着拆迁、开发等预定目标，那么，恩宁路保护级别设定得再低也不会让人觉得意外。

推荐阅读：

哈尔滨萧红故居

卢秉枢故居列入江苏第七批省级文物保护单位

岭南新民居改变村民生活方式

冯骥才：梁林故居拆了 问责于谁和谁来问责？