北京市文物局近日宣布将投入巨资重建6处北京城标志性历史建筑，且每年要增加10亿元用于文物与历史文化名城保护。

    消息一出，各界议论纷纷——为何不该拆的“真文物”被不明不白地拆掉了，而又要花巨资在故地新建“伪文物”？“亡羊补牢”重建新城楼能否再找回原来的韵味？记者对此进行了调查。

    事件：投巨资重建标志性建筑

    北京市文物局近日宣布，将投入巨资启动新中国成立以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，拟按照原来的建筑形制在北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城等6个地点新建标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城郭。

    “内九外七皇城四”，城门和城墙曾是老北京城最显著的标志，新中国成立后，明清北京城墙被拆除。为弥补这一历史缺憾，2002年出台的《北京历史文化名城保护规划》要求，必须从整体上考虑北京旧城的保护。基于规划的要求，相关部门决定实施此次历史文化名城标志性景观的恢复。

    针对文物部门的“大手笔”，社会关注点集中在质疑上。不少人认为，命运多舛的北京古城楼真是拆也折腾，建也折腾：拆一处，修一处，重建的还有历史意义吗？一年10亿元的大手笔确实让人“肝疼”，值吗？有点银子把仅剩下的老房子都看护好了，别再“维修性拆除”比啥都强。

    也有声音肯定北京市主动恢复古城的态度，认为“想修比想都不想进步了”，但人们心中更多的是怀疑新建筑能否找回历史的感觉。

    有学者公开表示：500年后，我们的后人也会把现在的北京城当做文物，并会加以说明——重建标志性建筑为“仿明朝建造”。这如同历史上很多仿前朝的瓷器一样，工艺再好，也只是个“仿”。

    文物部门：经费兼顾“保护与重建”

    北京市文物局相关负责人表示，实际上，北京市此次同时启动的两项工程，一个旨在重建古城地标，恢复“凸”字形骨架，另一个重在保护和修缮现有文物遗产。

    在经费方面，北京市每年计划投入文物与历史文化名城保护专项经费10亿元。从数额上看，每年10亿元在全国名列前茅；从分配上看，这10亿元并非全部用于标志性建筑的复建，还将投入到“百项文物保护修缮工程”、现有六大世界文化遗产保护等。

    专家：保护比重建更重要

    针对舆论质疑，北京市文物局在官方网站设立了民意调查，广泛征求网友意见。记者登录网站后发现，调查问卷只有两条内容，投票后结果显示为灰色，投票人无法查看结果。

    记者在问询北京市文物局相关工作人员后得知，此次调查是他们委托一家网站发起的。至于投票结果会否最终影响决策，该工作人员表示不知情。

    对此，著名文物专家谢辰生认为，北京市文物局此次的重建本身不属于文物保护和恢复工程。“文物拆掉了就是拆掉了，是永远恢复不了的。”

    谢辰生说，按照文物法要求，不可移动文物已全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但如果为了恢复北京城原有的“凸”字形轮廓，依据旧有的形制选择性地复建一些地标是可以的，但必须明确其不是文物。

    谢辰生告诉记者，与现有文物保护相比，文物重建的必要性和紧迫性要低一些。“我不反对在搞好保护的前提下，做一些标志性建筑的重建，但就文物工作而言，保护永远处于第一位。”

    网友声音：谁是败家子？

    啄木鸟：文物“新不如旧”是尽人皆知的常识，更遑论文管部门，焉有不知之理？梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，重庆的蒋介石行营也被“保护性拆除”。历史的遗迹就这样被败家子们用各种借口拆掉了。拆完再花大钱来建仿造的，到底是他们的智商有问题，还是我们太傻，看不懂这一盘很大的棋？

    绿光：郭德纲有个段子，说中国传统的两千多段相声，经过一代代的努力，成功地只剩下200多段。这同样适用于文物保护。这么拼命地糟蹋历史糟蹋文物糟蹋钱，他们跟谁有仇？我们老家有个怪相，爹活着时使劲虐待，爹死了再花钱大操大办，败家子真多……

推荐阅读：

宁波临海沈敦五故居 礼耕堂

长沙雷锋故居

四川梁林旧居保护完好 陋室完成《中国建筑史》

查济被授予“乡土建筑保护基地”