建设“名人故里”用钱堆不出美丽

2010年，山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。如今，除去绿化了5000多亩荒山以及建成四层的接待中心外，其他规划都未实施，但已投入6000多万元。此事引发网友热议。

山西“孙大圣故里”成烂尾工程，同样耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”也是一片荒凉。在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。

“名人故里”可以争，且这类竞争如果正常合理，是有一定积极意义的，可能有利于文化遗产的保护和传承，可用“文化搭台”来发展地方旅游，也可用“祖宗牌”拉动地方经济增长等。国内外确有由此获益匪浅者，否则也不会有如此多的效仿者。

    然而，为何一争“名人故里”，一些地方政府就要投入巨资、大兴土木、劳民伤财，弄出一些不伦不类、不古不今、不中不洋的伪古董、伪故里、伪名人？为何在争“面子”或“名分”时热血沸腾、剑拔弩张，甚至不惜以政府名义和财力大打媒体战、专家战或官司，却在“名人故里”的文化和精神建设上如此浮皮潦草？

    其实，只要这些地方政府把更多精力和财力放在本地经济、文化、旅游、环境和居民素质以及与祖宗遗产的巧妙吻合和传承上，建“名人故里”都不应和不需花费许多钱财。

    例如，许多国家都说自己是圣诞老人的故乡。冰岛人说，他们的格陵兰岛最适合圣诞老人居住；瑞典人为圣诞老人开了“圣诞老人村”；美国人坚持，圣诞老人就住在阿拉斯加……可世界上大多数孩子认同位于斯堪的纳维亚半岛北部北极圈内拉普兰地区的“芬兰圣诞老人”，这并不是因为芬兰投入大、肯砸钱，而是当地有了一套完整的“圣诞老人文化”。那里的圣诞老人有正式联系方式，每年收到的70多万封、来自150多个国家和地区的信件，圣诞老人都一一回复；拉普兰还建立了带北极圈标志的圣诞老人村，没有大型建筑和雕塑，其简朴却令人印象深刻。“芬兰圣诞老人”投入并不多，产出却很高。

    再例如，莎士比亚的老家——英国斯特拉夫德镇，莫扎特诞生地——奥地利萨尔茨堡，当地居民多年来几乎都在“吃”莎士比亚和莫扎特，但支持他们“靠名人吃名人”的并非新建的伪古董，而是美好的环境、良好的治安、优秀的服务以及对文化遗产的呵护和理解。斯特拉夫德镇三天两头有高水准的莎士比亚剧演出，萨尔茨堡音乐节则是世界上办得最好的音乐节之一。

    而现在，我们一些地方只为争一个空头名分而劳民伤财，这种没有人文灵魂的“名人故里”速朽、成为半吊子工程又有什么稀奇？

    对此，除了要批评一地政府的无能失职和好大喜功，还要警惕有人借文化竞争之名搞“旅游骗局”或“经济阴谋”，特别是要警惕官员借此寻租和搞腐败。纳税人的钱不能就这样一次又一次地为某地争或建“名人故里”打了水漂，必须要有官员为此担责受罚，而政府在“名人故里”上动辄烧钱的习惯做法，也必须尽快得到制度上的制止和预防。